Standards in english
O XIII CONGRESSO INTERNACIONAL DE ODONTOLOGIA DO DISTRITO FEDERAL/ III CONGRESSO NACIONAL DE ODONTOLOGIA MILITAR proporcionará aos profissionais, pesquisadores e acadêmicos de Odontologia, a oportunidade de apresentar e discutir estudos e pesquisas em Odontologia. As informações necessárias para sua participação no evento estão abaixo discriminadas.
Os trabalhos enviados ao XIII CIODF/ III CONOM poderão ser inscritos na forma de PAINEL, abordando temas nas diversas especialidades da Odontologia.
Normas e Orientações
Inscrição: Para efetuar a inscrição do (s) trabalho (s), o (s) apresentador (es) deve (m) estar em dia com a ABO de seu Estado. A data limite para envio dos resumos será dia
15/02/2009.
Modalidade: Serão aceitas inscrições de trabalhos somente na forma de PAINEL.
Seleção dos trabalhos: Haverá uma comissão julgadora encarregada de uma seleção prévia dos trabalhos a serem apresentados,
que será soberana em suas decisões. Só serão entregues à Comissão Julgadora os trabalhos que respeitarem as Normas Gerais e Específicas.
Os trabalhos que estiverem fora das normas serão automaticamente desqualificados pela Comissão Científica.
A lista de trabalhos selecionados estará disponível no site www.ciodf.com.br a partir do dia
02/03/09.
Autores: Os trabalhos poderão ser inscritos com 01 (um) apresentador, 01 (um) orientador e (03) três co-autores. A presença do apresentador é obrigatória no evento.
- Cada congressista poderá inscrever apenas 01 (um) trabalho como apresentador
- Cada orientador poderá inscrever até 03 (três) trabalhos
Comitê de Ética: Todo trabalho cujo experimento envolveu seres humanos, animais ou parte deles, incluindo questionários comuns e levantamento de fichas e arquivos com dados de pacientes, deverá ter uma cópia da aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa, estando disponível no ato da apresentação. O parecer favorável será solicitado pelas Comissões Avaliadoras durante a apresentação do trabalho. O não cumprimento deste requisito implicará na desclassificação do PAINEL.
Resumo: O resumo será publicado em anais on-line no site oficial do congresso exatamente conforme for enviado e deve conter:
- Título - no máximo, 120 caracteres (com espaços) digitados no software Word for Windows XP, fonte Arial 11 em letras maiúsculas (caixa alta).
- Autores - separados por vírgulas; último sobrenome por extenso, sem espaçamento entre as iniciais. Exemplo: Adabo GL*, Rocha SS, Cruz CAS. (Atenção: sobrenome e iniciais do autor apresentador do trabalho devem ser identificados pelo asterisco).
- Conteúdo - deve conter Importância do tema na área, Proposição, Material e métodos (ou descrição do caso clínico), Resultados (quando houver), Conclusões. Os itens acima mencionados não deverão estar explicitados no Resumo sob a forma de tópicos. Esse deverá ter, no máximo, 1.800 caracteres digitados no software Microsoft Word for Windows XP, fonte Arial 11. Ao final do resumo, deverão ser selecionados até 3 (três) palavras-chave que representem o conteúdo do resumo.
Apresentação do trabalho: A data e horário de apresentação dos trabalhos aprovados serão informados antecipadamente no site do XIII CIO DF. Serão aceitos aqueles temas de comprovado interesse para a Odontologia e devidamente fundamentado no resumo.
Banca Examinadora: Uma banca examinadora escolhida pela Comissão Científica se encarregará de coordenar, avaliar os trabalhos e emitir o resultado da avaliação. Não caberá a interposição de qualquer recurso, uma vez que esta decisão é irrevogável.
Certificado: Para cada trabalho apresentado será emitido 01(um) certificado com nome de todos os participantes. O não cumprimento das normas inviabilizará o recebimento do certificado.
Premiação: Serão concedidas Menções honrosas aos três primeiros colocados em cada categoria (acadêmico, cirurgião-dentista e docente).
Observação: A identidade dos pacientes deve ser preservada, inclusive nas fotografias.
Orientações Detalhadas
PAINÉIS destinam-se à apresentação de trabalhos impressos na forma utilizando-se de fotos, radiografias, gráficos, diagramas, tabelas, com a finalidade de divulgar informações científicas e trocas de experiências entre profissionais. Podem abordar a discussão de Casos Clínicos, de Técnicas Inovadoras, Levantamentos Epidemiológicos ou de Pesquisas Científicas. Não são aceitas revisões de literatura.
Os temas dos painéis de¬verão ser apresentados nos horários determinados pela Comissão Organizadora, devendo o autor ficar junto ao seu painel durante todo o período.
A montagem do painel deve obedecer ao seguinte padrão:
- Dimensões - O espaço destinado ao painel será de 1,70 m de altura por 0,90 m de largura.
- Título - Deve ser exatamente o mesmo utilizado no resumo e ser escrito em letras maiúsculas. Abaixo do título e com letras menores, devem aparecer os nomes dos autores, do laboratório, do departamento, da instituição, da cidade e do estado.
- Autores - separados por vírgulas; último sobrenome por extenso, não dar espaçamento entre as iniciais. Exemplo: Adabo GL*, Rocha SS, Cruz CAS. (Atenção: sobrenome e iniciais do autor apresentador do trabalho devem ser identificados pelo asterisco). É obrigatória a fixação de uma foto do apresentador no canto superior direito do painel.
- Corpo do painel - Deve ser auto-explicativo, de preferência com o mínimo possível de texto e o máximo de ilustrações (figuras, diagramas e tabelas). Sugere-se que as conclusões sejam colocadas na forma de itens.
Critérios para Avaliação dos Trabalhos
Abaixo, estão os critérios que serão observados pela Comissão Avaliadora na análise dos trabalhos enviados.
Razões para a não-seleção:
- Trabalho não inscrito via rede.
- Assuntos pobremente organizados.
- Informações ausentes no trabalho: Importância do tema na área, Objetivos ou Proposição, Métodos, Resultados e Conclusões.
- Natureza do assunto não explicitada pelo título ou pelo conteúdo do trabalho.
- Assunto bem explicitado, mas de importância duvidosa.
- Critérios não muito bem definidos para a avaliação das variáveis.
- Escolha questionável de controles. Nenhum grupo de controle relatado. (em trabalhos de pesquisa científica)
- Métodos para obter dados não apropriados em relação à proposição. (em trabalhos de pesquisa científica)
- Confusões entre as premissas, conduzindo a falsos raciocínios.
- Conclusões que não correspondem ao método de análise aplicado aos dados.
- Vernáculo inadequado para os resumos.
- Conclusões não suportadas pelos resultados.
- Falta de critérios de definição da amostra.
- Falta de critérios de alocação das unidades experimentais entre os grupos de estudo. (em trabalhos de pesquisa científica)
- Tipo e relevância do estudo.
- Contribuição pouco relevante em relação ao estágio atual de conhecimento do assunto.
- Conclusões não suportadas por análise estatística. (em trabalhos de pesquisa científica)
- Metodologia inapropriada para avaliar efeito do tratamento.
- Delineamento inadequado de pesquisa.
- Falta de pagamento da anuidade com a ABO.
Categoria de apresentadores:
- Acadêmica - Caso Clínico, Pesquisa científica
- CD - Caso clínico, Pesquisa científica
- Docente - Caso clínico, Pesquisa científica
The XIII INTERNATIONAL CONGRESS OF THE FEDERAL DISTRICT ODONTOLOGIA / III NATIONAL CONGRESS OF MILITARY ODONTOLOGIA will provide professionals, researchers and academics of Dentistry, the opportunity to present and discuss studies and research in dentistry. The information necessary for their participation in the event are listed below.
The work sent to XIII CIODF / III CONOMY may be placed in the form of dashboard, covering topics in various specialties of Dentistry.
Standards and Guidelines
Registration: To make the registration (s) work (s), the (s) Presenter (s) to (m) to day with his State of the ABO. The deadline for submitting abstracts will be days of 15/02/2009.
Modality:
Entries will be accepted only to work as a dashboard.
Selection of works:
There will be a judging committee charged with a previous selection of works to be presented, which is sovereign in its decisions. Will only be delivered to the Commission Judging the work that respect the general and specific. The works that are outside the rules will be automatically disqualified by the Scientific Committee. The list of selected works will be available on site www.ciodf.com.br from the date 02/03/09.
Authors:
The work may be placed with 01 (a) presenter, 01 (a) guiding and (03) three co-authors. The presence of the presenter is mandatory in the event.
Each congressman may enter only 01 (a) work as a presenter
Each supervisor may enter up to three (03) work
Committee on Ethics:
All work whose experiment involving humans, animals or part of them, including questionnaires and joint survey of bookmarks and files with data of patients, should have a copy of the approval by the Research Ethics Committee, and is available at the time of submission . The positive opinion will be asked by the Committees evaluated during the presentation of work. Failure to comply with this requirement will mean the downgrading of the dashboard.
Summary:
The summary will be published in Annals online on the official site of the congress is exactly as sent and must include:
Title - a maximum of 120 characters (with spaces) typed in Word for Windows XP software, font Arial 11 in capital letters (uppercase).
Authors - separated by commas; last name in full, without spacing between initials. Example: * GL Adab, Rocha SS, Cruz CAS. (Note: surname of the author and presenter of the initial work must be identified by the asterisk).
Content - Importance of the subject must be in the area, Proposition, equipment and methods (or description of the case), Results (if any), Conclusions. The items listed above should not be explained in the overview in the form of topics. This should have a maximum of 1,800 characters typed in Microsoft Word software for Windows XP, Arial font 11. At the end of the summary, should be selected by three (3) keywords that represent the content of the abstract.
Presentation of work:
The date and time of presentation of the work will be informed in advance of the XIII site CIO DF. Those issues will be accepted for the interest shown in Dentistry and reasoned in the summary.
Banking Examiner:
A bank examiner chosen by the Scientific Committee would coordinate, evaluate the work and issue the assessment. It is not within the exercise of any appeal, once the decision is irrevocable.
Certificate:
For each work submitted will be issued 01 (a) certificate with names of all participants. Breaking the rules make the receipt of the certificate.
Award:
Honors will be awarded to the first three placed in each category (academic, surgeon-dentist and teacher).
Note:
The identity of patients must be preserved, even in photographs.
Detailed guidelines
BILLBOARDS target the presentation of papers printed in the form of using the photos, radiographs, charts, diagrams, tables, in order to disseminate scientific information and exchange of experiences between professionals. Can address the discussion of clinical cases of innovative techniques, Health Surveys and research body. Revisions are not accepted in the literature.
The topics of the panels will be presented ¬ at times determined by the Organizing Committee, the author should be next to your panel during the whole period.
The assembly of the panel should follow the following pattern:
Dimensions - The space for the panel will be 1.70 m in height and 0.90 m wide.
Title - should be exactly the same used in the abstract and should be written in capital letters. Below the title and lyrics with minors, must appear the names of the authors of the laboratory, the department, institution, city and state.
Authors - separated by commas; last name in full, not to spacing between the initials. Example: * GL Adab, Rocha SS, Cruz CAS. (Note: surname of the author and presenter of original work must be identified by the asterisk). It is obligatory to fix a photo of the presenter in the upper right corner of the panel.
Body Panel - Must be self-explanatory, preferably with the minimum of text and maximum illustrations (pictures, diagrams and tables). It is suggested that the findings are placed in the way of items.
Criteria for the Evaluation of Work
Below are the criteria to be observed by the Commission will review the work submitted.
Reasons for non-selection:
Work not entered via the network.
Affairs poorly organized.
Information absent at work: The importance of the topic in the area, or Proposition Objectives, Methods, Results and Conclusions.
Nature of the issue not explained by the title or the content of work.
Subject well explained, but of dubious importance.
Not very well defined criteria for the assessment of the variables.
Questionable choice of controls. No control group reported. (in works of scientific research)
Methods for obtaining data not appropriate for the proposition. (in works of scientific research)
Confusion between the premises, leading to false reasoning.
Conclusions that do not correspond to the analysis method applied to the data.
Vernacular inadequate to the summaries.
Conclusions not supported by the results.
Lack of criteria for defining the sample.
Lack of criteria for allocation of experimental units between the study groups. (in works of scientific research)
Type and relevance of the study.
Contribution little relevance in the current stage of knowledge of the subject.
Conclusions not supported by statistical analysis. (in works of scientific research)
Inappropriate methodology to evaluate the treatment effect.
Inadequate research design.
Non-payment of annuity with the ABO.
Category of presenters:
Academic - Case report, scientific research
CD - If clinical, scientific research
Teacher - If clinical, scientific research